作  者  简  介

王艳平：中温协专家委员，留日博士，东北财经大学教授，连邦温泉科技顾问，大连能量温泉研究所主任研究员。

连   栋：大连能量温泉研究所所长，连邦温泉科技董事长。

 

 

 

温泉定义之树

 

 

 

      温泉早有定义，但随着社会发展，温泉定义也需要调整，无变无以应变，万变不离其宗，汤易易汤，多样兼容亦独具特色，总在前行也退二进三。传统的温泉定义如下：温泉是指天然地由自己从地下涌出到地面的热矿水，要求温度大于25度，水体内含有对人体有益的矿物质。

  

       传统的温泉定义基于经验主义世界观，以形成学视角描述概念，在此基础上再加入了一定的科学成分——对水质成分的要求。经验有限，因为社会在发展，谁对未来有经验？科学分科，科外无限，无穷大减去有限的结果还是无穷大，宗教、奇妙、灵异、心理等，都是比科学大无穷的非科学。如果没有非科学，难说科学会怎样，但有一点可以确定：那就是科学家要崩溃，因为精神世界没了。

 

      按照传统的温泉定义，首先出来的问题是水量，传统定义中没有规定涌出量，而当温泉成为一种产业资源，不够量的温泉该怎么办？造假不好，但不造假对某些情形而言还实现不了温泉产业，难道定义的目的就是要支持一方的同时要打倒另一方，如此思维方式与冲突哲学同理，把不符合我愿的定位于敌，30多年前的中国吃够了如此思维的苦头。其二是现代人喜欢的某些指标没在定义中，水滑、汤烟、气味、涩度、颜色等，古人几乎只关心温泉治病，无暇关心温泉给予的精神流畅，那时的康养条件也确实很差，而现代人有病时的知名反应是去医院，温泉治病的功能在下降，此起彼伏，温泉必有新功能出现，如果一味也苛刻地坚持传统定义，必然压制温泉事业的发展、升级与转型。其三，没有从应用的角度考虑温泉，只是就温泉论温泉，没有超越温泉来定义温泉。其四，打井出来的地热是不是温泉？因为其不是沿着地下天然通道自己涌出地表的。

 

 

       基于上述语境，大连能量温泉研究所设立研究课题，提出温泉新定义：温泉在现代和面向未来的语境下，即是指以水体为物质载体，以天然温泉为科学基础，依据社会发展需要进行科技与智慧投入，以满足温度、矿物质含量、负氧化还原电位和水量等各项温泉标准为保证，所创造的具有健康与精神皆宜的特殊阈限时空。也即温泉是一种阈限时空，谁能创造之，英雄可问也可不问出处，现代温泉定义是以传统为逻辑起点，具有发展、包容、积极、科学和精神多方面性质。形象地比喻，古人类中只有一只发展成今天的人类，而其他种类的古人类之所以灭绝，就在于依赖于纯单一食物，不能够形成适应发展也灵动的杂食结构。从某种意义上说，本定义采取的是后现代主义视角，有延异色彩，为多视角的有机交织，如此能动考虑也可以获得积极的出口。

 

      其实，温泉界已经在做一些修改温泉定义的努力。将温度提高一些以阻止乱开发，让获得天然温泉的成本高一些。再就是提出把25度提高34度，因为在这个温度上医学意义明显，意味着一切以人的健康为考虑，而不是以客观的温泉形成学为标准。再就是韩国将温泉定义中的含有对人体健康有益的矿物质成分，改为对人体无害为前提，因为有些客人不是来治病的，其以休闲、娱乐和增进家庭团结为目的。理论总是落后于实践，但基于人类特有的想象力，理论探索在某些方面也可以引领发展。新理论带来新机遇，客观上可能为某些小微企业带来好处，贬义地说企业都是唯利是图，而褒义讲则产业经济总是在推动社会发展，与古人类以两性关系推动进步相比，那种替代是多么了不起的跨越。